Muro de la fama

ACTUALIZADO: 02.06.2014

2 cosas.

1- Esto desmitifica la fama que tiene Gabriel de que nunca gana. (mas bien es una duda que me planteo)

2- Gabriel gana pero los puntos los obtiene así: 
• El "no lo testeamos..." (no se si considerarlo un boardgame)
• Formula D  suma saliendo ante ultimo (Gracias al garca gana)
• Carcassonne me gano por un punto dudoso, quiero ver el replay.

El famoso puntero sin merecerlo o puntero mentiroso.. como quieran llamarlo.

¿Opiniones?

Yo creo que Gabriel se merece esos puntos.
Pero vale aclarar que todos los partidos que mencionó anteriormente en donde sale 2ndo (NO SUMAN PUNTOS)

2ndo es mejor que 3ero pero sigue siendo una anécdota.

Es verdad, pero... es complejo, para mi no puede sumar lo mismo ganar al tateti que al PowerGrid o LoW (por poner 2 ejemplos)
Creo que deberíamos armar algo así como:

Micro games (no lo testeamos). --> 0.5pt.
Party games blandos (tipo KoT, Dixit). --> 1pt
Party games duros / juegos blandos (Galaxy trucker). --> 1.5pt
Juegos coperativos (BSG, Arkham, DoA II). --> 2pt (a cada jugador)
Juegos duros (Agricola, LoW, etc...) --> 3pt

Cuando elegimos un juego lo categorizamos entre todos con coherencia antes de jugarlo.

Ejemplo de puntaje de los juegos ya jugados aca:

Micro games
No lo testeamos ni un poco

Party games blandos
King of Tokio, Saboteur

Party games duros / juegos blandos
Carcassonne, Isla Dorada

Juegos coperativos
Formula D (si se juega en equipos)

Juegos duros
The Settlers of Catan, Power Grid

Como puntuamos cuando Menuchi escapa de la cueva en el Escape y queda Gabriel atrapado?

ahí, perdimos todos, nadie suma, tal vez una multa a mennucci por forro.

a ver, los 2dos puestos no cuentan. son una anécdota que usé para aclarar cosas cuando me decían que no gano nunca.
mi triunfo al shadows como traidor tampoco cuenta porque en ese momento no se llevavan las cuentas.
si les parece, asignamos una escala de puntos donde el 2do se lleva un puntaje mucho menor, pero me parece al pedo.
el que gana gana y el que no gana pierde. como dice en el No Lo Testeamos.
también me parece que el NLTNUP casi no es un juego. o sea, es un juego en el sentido de que te dadiversión, pero estrategia... más vale que no es lo mismo que ganar al PG.
y de acuerdo en que en un cooperativo, o ganamos todos (sumamos todos) o perdemos todos.
así está planteado en las reglas, en definitiva.

Actualizada la lista con el sistema de puntaje nuevo.
Si alguno cree que está mal dicho sistema que avise y lo revisamos. putos.

Creo que el sistema beneficia a los que van siempre (Mariano) y penaliza a quienes vamos de vez en cuando.
Creo que hay que hacer un sistema que considere todos los puestos, y de puntuacion negativa a quien sale ultimo (para que no se de la situacion de "no gano ni en pedo, esto es aburrido, me voy al sillon, muevan mis fichas").
Creo que el puntaje que se de a cada juego debe contemplar:
1) Nro de jugadores
2) Dificultad en GANARLO, no en jugarlo. Un juego puede ser muy dificil en sus reglas, pero que se de el efecto bola de nieve y ya no te para nadie, por ejemplo. Eso para mi no tiene merito. Si influye mucho el azar (dados) tampoco tiene mucho merito. Si prima la estrategia, tiene mas merito
3) Juegos como el saboteur tienen que dar x2 si ganas como saboteador
4) duracion

La Formula para el puntaje base de un juego podria ser  

PuntajeBase=Dificultad*Njugadores*Duracion*bonus

con duracion expresado en horas, y Dificultad es un parametro que tendriamos que discutir para cada juego. Bonus es el mencionado para el saboteur, y que tambien habria que discutir para cada juego que tenga roles desparejos

Asi las cosas, el NLTNUP podria tener una dificultad de 1, ser para 6j y durar 0.1h, por lo que su puntaje base seria  0.6.
Por otro lado, para el formula D tiene una dificultad de 0.5 (por poner un ejemplo, lo penalizo porque depende de lo que te sacaste en el dado para ganar), es para 6j y dura 3h, por lo que  su puntaje base seria 9 (asi que te tenes que jugar 15 NLTNUP para tener la misma base)

Respecto al puntaje final para cada jugador, la formula seria PuntajeBase*Posicion

con Posicion sacado de una tabla, por ej (1ro=1, 2do=0.5, debajo de segundo no computa, ultimo = -0.25) tambien a discutir.

Finalmente, se le resta a todos los asistentes a la reunion cierto puntaje, para que asi la gente que va siempre y no gana nada, baje en el ranking.
Esto puede implementarse poniendo en la tabla antes mencionada valores negativos en los puestos que no dan puntos (y aumentar la penalizacion para el que sale ultimo, claro). Asi, quien va a todas las reuniones pero sale sistematicamente 3ro, bajara en el ranking)

Si no entendieron, la proxima que voy les hago una presentacion en powerpoint

Mr. T

y si, vas a tener que organizar alguna charla de 2 o 3 horitas en un auditorio para explicarlo...

Yo creo que el formula D debería valer menos puntos.

CONSULTA POPULAR (los gorilas también pueden opinar, por que es popular la consulta, concepto que no siempre comprenden).

Se juntaron el viernes pasado y ganaron al Robinson Crusoe (2pt c/u), ese partida se puntua!? como juego cooperativo.
Mi duda: SE PUNTUA!?!? no jugaron la minios básica de practica para inútiles? eso cuenta?

Suma Suma que nosotros ganamos otra en el Centro Cultural!

Suma!

Yo las del centro cultural no las contaría aca, solo las juntadas "intimas" de putos

Consulta (no es con rencor), a pesar de la cobardía de tener que juntarse 3 para ganarle a uno mi pregunta es:
El Cosmic encounter no es un juego cooperativo o si? Yo lo consideraría como un "juego duro", pero lo ganaron 3 personas, cada uno se lleva 3pt o por putos 1pt cada uno? (3/3).
Espero opiniones de los cagones.
Gracias.

EDIT:
Actualicé la lista.
Los puntos de robinson del viernes de hace 15 días, y los del cosmic de este viernres (1pt para cada uno porque no merecen, claramente, 3 cada uno no en pedo). 

Yo creo que es justo 1 punto cada uno.
No por cagones como vos nos definis sino porque una victoria compartida vale menos.

"Seba el Judas del Cosmic Encounter"

Debo decir, que a pesar de la cobardía de ustedes 3, disfrute mucho de la partida. Se siente mas que bien saber que para pararlo a uno se tienen que juntar 3 putos y hacer grupete. Que putos por dios.

yo propongo 1 punto cada uno, también.
es lindo saber que se castigó la traición en conjunto y que, además, se tiene la grandeza de no discutir por pequeñeces.
sólo hicimos lo que teníamos que hacer, no queremos recompensa por ello

No creo que el cosmic Encounter sea un juego cooperativo, lo que pasó es que uno solo perdió...

Nadie dijo que fuera cooperativo, por eso tuvimos que definir como lo puntuábamos.

Actualizado el muro, no puntué el Netrunner de esa noche porque lo habíamos jugado mal, creo que al Netrunner deberíamos puntuarlo si hacemos un mini torneo (siendo al menos 4).

che, cómo veo el muro de la fama?

al final no me quedó claro si el A:N está bueno o no.
de las reglas me queda que si, pero no lo pude probar

Lo jugamos ayer con Mariano, con algunos errores que descubrir yo. La verdad me gusto mucho y al gorila creo que también.
Ademas a medida que lo íbamos conociendo se hacían mas interesantes las partidas.
Es medio engorroso al principio algunas cosas, pero una vez que entras en rito sale como piña.
Ahora que ya lo conocemos los 2, podemos capacitar a otros 2 en la próxima juntada.

Otra cosa, yo tenia tu Agricola y no te lo di!! (el viernes)

gabriel_k escribió:che, cómo veo el muro de la fama?

Es el primer comentario de este mismo post. (hoja 1)
PELOTUDO.